如果数组只包含一个值，我想返回数组的第一个元素。目前，我使用:vals.one??vals.first:vals.presence因此:vals=[];vals.one??vals.first:vals.presence#=>nilvals=[2];vals.one??vals.first:vals.presence#=>2vals=[2,'Z'];vals.one??vals.first:vals.presence#=>[2,"Z"]是否有内置的东西可以做到这一点，或者是否有更好的设计考虑？我的用例是特定的，涉及知道从方法(将实现上述代码)中期望什么的演示者。如果这些演示者将所有返回

我意识到如果散列是数组中的最后一个元素，则可以省略散列的花括号。例如，表单:[1,2,3,:a=>'A',:b=>'B'][1,2,3,a:'A',b:'B']似乎等同于:[1,2,3,{:a=>'A',:b=>'B'}][1,2,3,{a:'A',b:'B'}]我知道这种遗漏对于方法的参数是可能的，但没有注意到对于数组也是可能的。我对这条规则的理解是否正确？而且，这在某处有描述吗？ 最佳答案 这似乎是1.9的新功能:$rvmuse1.8.7$irbruby-1.8.7-p352:001>x=[1,2,3,:a=>4,:b=>5]S

我正在尝试通过RESTfulAPI解析从Twitter收到的JSON字符串作为响应。我想使用JSONgem，但遇到了问题。根据文档，JSON解析器似乎返回了一个Hash，这正是我想要的。然而，当我实际执行JSON.parse(twitter_result.body)时，它返回一个数组。如何让JSON解析器返回哈希？这是我正在使用的解析器:http://www.ruby-doc.org/stdlib-1.9.3/libdoc/json/rdoc/JSON.html#method-i-parse“漂亮”的JSON输出示例:[{"created_at":"SunDec0813:00:52+0

在我看来，以下行为就像assign方法正在按值处理visited，而append方法将其视为引用:classMyClassdefassign(visited)visited+=["A"]enddefappend(visited)visited[]instance.append(visited)visited#=>["A"]有人可以解释这种行为吗？这不是关于Ruby是否支持按引用传递或按值传递的问题，而是关于下面提供的示例，以及为什么两个据称执行相同操作的方法表现出不同行为的问题。 最佳答案 您在第一个方法中重新定义了局部变量。这是一

代码:#test_argv.rbputs"length:#{ARGV.length}"ARGV.eachdo|a|puts"Argument:#{a}"end如果我在调用上述方法时提供字符串"*.*"(带引号或不带引号)，我将得到以下输出:C:\test>test_argv*.*length:5Argument:afile.TXTArgument:bfile.TXTArgument:cfile.TXTArgument:dfile.TXTArgument:somethingelse.TXT即c:\test中的文件列表。其他值，如"s*.*"返回somethingelse.TXT，正如您在

我正在尝试创建一个haml模板，该模板使用我的ruby​​应用程序中的一些数据来填充一些内容。是否可以将参数传递给haml以使其正确呈现？以下是我获取haml模板并呈现它的方式:template=File.open('path/to/template.haml')html=Haml::Engine.new(template.read).render那么，是否可以将对象从本地Ruby脚本传递到模板文件中，以便正确呈现页面？或者，我可以让haml文件拉入对象吗？如果这不起作用，我唯一的其他想法是将模板构建为本地字符串，这对我来说似乎更乏味。那么，是否有一种不同的编码模式可以更有效地完成这项

如果我有一个数组:a=[1,2,3]如何随机选择数组的子集，使每个子集的元素都是唯一的？也就是说，对于a，可能的子集是:[][1][2][3][1,2][2,3][1,2,3]我无法生成所有可能的子集，因为a的实际大小非常大，所以有很多很多子集。目前，我正在使用“随机游走”的想法——对于a的每个元素，我都会“抛硬币”，如果硬币正面朝上则将其包括在内——但我不确定这是否真的对空间进行了均匀采样。感觉它偏向于中间，但这可能只是我的想法在进行模式匹配，因为会有更多中等大小的可能性。我使用的方法是否正确，或者我应该如何随机抽样？(我知道这更像是一个与语言无关的“数学”问题，但我觉得这不是真正的

我想知道是否可以将block传递给Proc。简单地将一个block传递给Proc.call是行不通的:foo=Proc.new{yield}foo.call{puts"test"}结果:LocalJumpError:noblockgiven(yield)lambda表达式也是如此。然而，这确实适用于方法对象:classFoodefbaryieldendendbar=Foo.new.method:barbar.call{puts"Success!"}结果:Success!奇怪的是，在将方法对象转换为proc之后，它仍然有效:bar.to_proc.call{puts"Success!"}

我想从两个哈希数组中获取并集/交集/差集，例如:array1=[{:name=>'Guy1',:age=>45},{:name=>'Guy2',:age=>45}]array2=[{:name=>'Guy1',:age=>45},{:name=>'Guy3',:age=>45}]...parray1-array2=>[{:name=>"Guy2",:age=>45}]parray2-array1=>[{:name=>"Guy3",:age=>45}]parray1|array2=>[{:name=>"Guy1",:age=>45},{:name=>"Guy2",:age=>45},{:

如果我执行以下任一操作，是否会对性能产生影响:defdo_something(user,article)...end对比defdo_something(user_id,article_id)..end我更喜欢传递对象，因为我可能需要其他属性。 最佳答案 是两种方法调用将花费相同的时间。(了解性能后果是件好事，您问了一个合理的问题，但即便如此，关于早期优化的标准免责声明1在技术上仍然适用。)1。首先，使程序运行。然后，简介。最后，也许，优化。DonaldKnuthsaid:我们应该忘记小事效率，比如说大约97%的时间:过早的优化是万恶